Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21738/2022 [88-22147/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Дурнова Наталья Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
УИД 16MS0002-01-2021-000848-16 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22147/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 октября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дурновой Н.Г., рассмотрев единолично кассационную жалобу Захаровой Екатерины Александровны на апелляционное определение Авиастроительного районного суда г. Казани от 02 августа 2022 г. по гражданскому делу № 2-492/2021 по иску Захаровой Екатерины Александровны к ПАО «Сбербанк» Волго-Вятское отделение о защите прав потребителей,
установил: Захарова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истцом указано, что в Волго-Вятском отделении ПАО «Сбербанк» города Казани у нее открыт дебетовый счёт 40 № . С ДД.ММ.ГГГГ истец не могла воспользоваться своими денежными средствами по причине дачи ответчиком ложной информации 3-му лицу следователю Соловьеву А.П., которым впоследствии посредством Верещагинского районного суда Пермского края наложен арест на счет истца вместо счета Павловой Екатерины Александровны, 04 декабря 1985 года рождения. С января 2021 года истец вёл переписку с судебным приставом-исполнителем, следователем МВД, представителем ПАО «Сбербанк» и не могла отменить незаконный, по её мнению арест на её счет. Указанные бездействия органов лишали истца доступа к её средствам в течение месяца. 14 января 2021 года наложен арест на имеющиеся денежные средства на счёте истца в сумме 847 рублей 44 копейки. По постановлению Верещагинского районного суда Пермского края по делу 3/5-28/2020 от 14 декаб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.