Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22448/2022 по делу 8Г-21473/2022 [88-22448/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 63RS0007-01-2021-005989-54 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22448/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 октября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Арзамасовой Л.В. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФСИН России, УФСИН России по Самарской области, ФКУ ИК-26 УФСИН России по Самарской области на решение Волжского районного суда Самарской области от 17 марта 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-517/2022 по иску Самарского прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях Самарской области к ФКУ ИК 26 УФСИН России по Самарской области, Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Самарской области об устранении нарушений уголовно исполнительного законодательств.
Заслушав доклад судьи Трух Е.В., объяснения представителя ФСИН России, УФСИН России по Самарской области, ФКУ ИК-26 УФСИН России по Самарской области Мацуковой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора четвертого отдела (с дислокацией в г. Самаре, г. Саратове) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Трофимова А.А., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Самарский прок
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.