← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-22487/2022 по делу 8Г-21575/2022 [88-22487/2022]

Дело 8Г-21575/2022 [88-22487/2022]18.10.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Осипова Светлана Кимовна

Фрагмент судебного акта

УИД 63RS0007-01-2021-000088-06 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22487/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 18 октября 2022 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К. судей Тарасовой С.М., Кириченко А.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пиканиной Юлии Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ким К.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 9 июня 2022 г. и дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-608/2021 по иску ПАО «БыстроБанк» к Пиканиной Юлии Александровне, Ким Ксении Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., выслушав объяснения Пиканиной Ю.А. и ее адвоката Шевцова С.Б., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Пиканиной Ю.А., Ким К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 4 марта 2016 г. между ПАО «БыстроБанк» и Ким В.А. заключен кредитный договор № , в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 522 856,81 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачи

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22487/2022 по делу 8Г-21575/2022 [88-22487/2022] — судебная практика — Довод