← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-22262/2022 по делу 8Г-21971/2022 [88-22262/2022]

Дело 8Г-21971/2022 [88-22262/2022]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

03RS0006-01-2021-002179-39 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22262/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28.10.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Мурзаковой Н.П., Крыгиной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Фомина Сергея Алексеевича на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21.12.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09.06.2022 г. по гражданскому делу № 2-4697/2021 по иску Фомина Сергея Алексеевича к АО «Автотор» по защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., объяснения Фомина С.А. и его представителя, действовавшего на основании доверенности <данные изъяты> (диплом <данные изъяты> .), представителя АО «Автотор» - Ивановой А.Ю., действовавшей на основании доверенности от 01.07.2022г. (диплом <данные изъяты> .), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Фомин С.А. обратился в суд с иском к АО «Автотор» о защите прав потребителей, указав, что 26.01.2017 г. он приобрел в ООО «Транстехсервис-Уфа» автомобиль марки «BMW 520i», идентификационный номер VIN № . Указанный автомобиль приобретался истцом с использованием кредитных денежных средств. Также истцом было приобретено дополнительное оборудование, состоящее из двух комплектов колес, решеток радиатора, декоративных планок салона автомобиля, накладок зеркал и спойлера крышки багажника. В период эксплуатации автомобиля были выявл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-22262/2022 по делу 8Г-21971/2022 [88-22262/2022] — судебная практика — Довод