← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-21333/2022 [88-22077/2022]

Дело 8Г-21333/2022 [88-22077/2022]18.10.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Дела особого производства → По заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении
Судья
Балакирева Елена Михайловна

Фрагмент судебного акта

УИД 18RS0027-01-2021-002500-13 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22077/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 октября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Балакиревой Е.М., судей Арзамасовой Л.В., Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шайхутдиновой Ольги Александровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 08.06.2022 г. по гражданскому делу № 2-1533/2021 по иску Шайхутдиновой Ольги Александровны к публичному акционерному обществу «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению. Заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Шайхутдинова Ольга Александровна обратилась с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению. Решением Увинский районный суд Удмуртской Республики от 27.12.2021 г. исковые требования удовлетворены. Суд признал не подлежащей исполнению исполнительную надпись нотариуса нотариального округа города Омск Зимницкого Андрея Геннадьевича от 06 марта 2021 года, запись в реестре № 55/124-н/55-2021-3-1023, о взыскании с Шайхутдиновой Ольги Александровны в пользу Публичного акционерного общества «ПЛЮС БАНК» неуплаченной в срок за период с 11 июня 2019 года по 18 января 2021 года задолженности по кредитному договору № 94-00-147465-АПН от 11 октября 2018 го

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-21333/2022 [88-22077/2022] — судебная практика — Довод