Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22462/2022 по делу 8Г-21444/2022 [88-22462/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 03RS0015-01-2021-004895-47 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22462/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 октября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Арзамасовой Л.В. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО ПФ «УНИПАК» на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-22/2022 по иску Гайнутдинова Фидая Галеевича, Гайнутдиновой Арины Радиковны к ООО ПФ «УНИПАК» о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Гайнутдинов Ф.Г., Гайнутдинова А.Р. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственная фирма «УНИПАК» о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав требования тем, что им в порядке наследования принадлежит на праве собственности по 1/4 доле каждому в недвижимом имуществе, которое используется для производственной деятельности ответчиком. Решение о заключении договора аренды принято общим собранием участников Общества 18 марта 2021 г., при этом было решено заключить договор аренды с 01 января 2021 г., цену за пользование имуществом установить 60 руб. за квадратный метр в месяц. Однако до настоящего времени договор сторонами не подписан, с представленным ответчиком проектом дог
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.