← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-21427/2022 по делу 8Г-20816/2022 [88-21427/2022]

Дело 8Г-20816/2022 [88-21427/2022]18.10.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Арзамасова Лилия Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 56RS0023-01-2021-006252-47 Дело № 88-21427/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 октября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Арзамасовой Л.В., Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Матыцына Андрея Васильевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 мая 2022 г. по гражданскому делу №2-190/2022 по иску Матыцына Андрея Васильевича к Ледневой Татьяне Валерьевне о взыскании суммы неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Матыцын А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, изменив на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание заявленных требований, просил суд взыскать с Ледневой Т.В. в свою пользу 170000 руб. в качестве неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 09 июня 2021 г. по устной договоренности с ответчиком по платежному поручению № 173538 истец перечислил ответчику денежную сумму в размере 100000 руб., а также 23 июля 2021 г. истец перечислил ответчику денежную сумму в размере 70000 руб. по платежному поручению № 78522. Срок возврата данных сумм сторонами не был оговорен. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако данные требования отставлены ответч

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21427/2022 по делу 8Г-20816/2022 [88-21427/2022] — судебная практика — Довод