← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-22221/2022 по делу 8Г-21871/2022 [88-22221/2022]

Дело 8Г-21871/2022 [88-22221/2022]18.10.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Балакирева Елена Михайловна

Фрагмент судебного акта

УИД 03RS0017-01-2021-019250-41 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22221/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 октября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Балакиревой Е.М., судей Арзамасовой Л.В., Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационные жалобы акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Мухаметзянова Бариса Валинуровича на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28.02.2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.06.2022 г. по гражданскому делу № 2-867/2022 по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мухаметзянову Барису Валинуровичу о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., объяснения ответчика, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к Мухаметзянову Барису Валинуровичу о взыскании задолженности. Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28.02.2022 г. исковые требования удовлетворены частично, с Мухаметзянова Бариса Валинуровича в польз

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-22221/2022 по делу 8Г-21871/2022 [88-22221/2022] — судебная практика — Довод