Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22466/2022 по делу 8Г-21385/2022 [88-22466/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Осипова Светлана Кимовна
Фрагмент судебного акта
УИД 18RS0007-01-2021-001264-28 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22466/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 ноября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Петровой И.И., Улановой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чиркова Валерия Анатольевича на решение Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 6 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-59/2022 по иску Чиркова Валерия Анатольевича к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., выслушав пояснения представителя третьего лица - прокурора отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ – Чернышевой Г.Ю., возражавшей против доводов жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Чирков Валерий Анатольевич обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Удмуртской Республике о компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей. Требования мотивированы тем, что в период с 18 декабря 2015 года по 25 сентября 2020 года он подвергался уголовному преследованию за совершение преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Приговором Ба
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.