Восьмой кассационный суд
Определения № 88-894/2020 по делу 8Г-4045/2019 [88-894/2020 - (88-2526/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Папушина Н.Ю.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-894/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово «16» января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Дударёк Н.Г., судей Папушиной Н.Ю., Благодатских Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 24RS0048-01-2018-009974-45 по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о признании соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов, договора дарения ничтожными, прекращении права собственности, разделе общего имущества, взыскании денежных средств по кассационной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Красноярска от 06 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29 мая 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Папушиной Н.Ю., объяснения ФИО1 ,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , и ФИО3 о разделе общего имущества супругов, признании соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов, договора дарения ничтожными, прекращении права собственности, взыскании денежных средств. Решением Советского районного суда г. Красноярска от 06 марта 2019 г. исковые требования удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29 мая 2019 г. решение Советского районного суда г. Красноярска от 06 марта 2019 г. оставлено без изменения. ФИО1 подана кассационная жалоба на вышеуказанные судебные постановления. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Ин
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.