Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21268/2022 [88-21678/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом
- Судья
- Петрова Ирина Ивановна
Фрагмент судебного акта
УИД 43RS0042-01-2022-000255-09 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21678/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 октября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Петровой И.И., Кизирбозунц Т.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Скаковского А.А. на решение Юрьянского районного суда Кировской области от 12 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 26 июля 2022 г. по гражданскому делу №2-142/2022 по иску Смирновой Т.В. к судебному приставу-исполнителю Юрьянского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Кировской области Столбовой Н.Л. , администрации Гирсовского сельского поселения Юрьянского района Кировской области, Управлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Кировской области, акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Вятка-Арсенал», обществу с ограниченной ответственностью «Интеройл», открытому акционерному обществу «Коммунэнерго», индивидуальному предпринимателю Скаковскому А.А. об отмене запрета на регистрационные действия.
Заслушав доклад судьи Петровой И.И., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Смирнова Т.В. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Юрьянского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных прист
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.