← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-18681/2022 [88-21465/2022]

Дело 8Г-18681/2022 [88-21465/2022]18.10.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Дела о защите неимущественных благ → О защите чести, достоинства, деловой репутации: → - к гражданам и юридическим лицам
Судья
Балакирева Елена Михайловна

Фрагмент судебного акта

УИД 16RS0046-01-2021-016812-61 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21465/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 октября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Балакиревой Е.М., судей Арзамасовой Л.В., Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Салаватова Фаниса Гальметдиновича на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 7 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 3 марта 2022 г. по гражданскому делу № 2-7274/2021 по иску Салаватова Фаниса Гильметдиновича к Бугацовой (Серовой) Инне Николаевне, обществу с ограниченной ответственностью «Реальное время» об обязании опровергнуть высказывания, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Салаватов Фанис Гильметдинович обратился с исковым заявлением к Бугацовой (Серовой) Инне Николаевне, обществу с ограниченной ответственностью «Реальное время» об обязании опровергнуть высказывания, компенсации морального вреда. Поводом для обращения в суд явилось то обстоятельство, что И.Н. Бугацовой (Серовой) в средствах массовой информации, а именно, в интернет издании «Реальное время» распространены сведения, порочащие его честь и достоинство. Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 7 октября 2021г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-18681/2022 [88-21465/2022] — судебная практика — Довод