Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-23832/2025 [88-1291/2026 - (88-23554/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные споры членов кооперативов, участников ТСЖ (других жилищных организаций)
- Судья
- Шлопак Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
78RS0005-01-2024-012179-81 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1291/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 2 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарева А.Е., судей Рогожина Н.А., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2966/2025 по иску Воловика Владислава Сергеевича к Вобликову Владимиру Юрьевичу, Жилищно-строительному кооперативу № 548 о возложении обязанности произвести перерасчёт, предоставить сведения о расходовании средств и проведённых работах по техническому обслуживанию многоквартирного дома, по кассационной жалобе Воловика Владислава Сергеевича на решение Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 16 мая 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 сентября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шлопак С.А., выслушав объяснения представителя ответчиков –Шашуриной А.Р., действующей на основании доверенностей, возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Воловик В.С. обратился в суд с иском, в котором просил возложить на ЖСК-548 обязанность произвести перерасчёт по квитанции за жилищно- коммунальные услуги по лицевому счету № за период с 1 января 2022 г. по сентябрь 2024 г., исключив указание о задолженности в сумме 50 838 рублей, предоставить истцу сведения о расходовании средств и сведения о проведённых работах по техническому обслуживанию многоквартирного дома, располо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.