← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-21359/2022 [88-21792/2022]

Дело 8Г-21359/2022 [88-21792/2022]06.12.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Дурнова Наталья Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

УИД 03RS0005-01-2021-004924-05 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21792/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 декабря 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д. судей Дурновой Н.Г., Матвеевой Л.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Эппл Рус" на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-3509/2021 по иску Халикова Валерия Кимовича к ООО "Эппл Рус" о защите прав потребителя, Заслушав доклад судьи Дурновой Н.Г., пояснения представителя Халикова В.К. по доверенности Костенко Н.Л., судебная коллегия

установила: Халиков В.К. обратился в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что 10 апреля 2018 г. приобрел смартфон «Apple Iphone» (далее - смартфон) стоимостью 87 203 руб. В течение всего срока владения смартфон работал некорректно. Согласно заключению независимого эксперта ООО «Центр независимой экспертизы» смартфон имеет скрытый значительный дефект системной платы, выраженный в виде самопроизвольных перезагрузок, неплавной (некорректной) работы операционной системы, ускоренного разряда аккумуляторной батареи, дефект производственный. 31 марта 2021 г. истцом направлена претензия, ответ на которую не поступил. Расходы на отправку претензии составили 544 руб. Просил суд расторгну

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-21359/2022 [88-21792/2022] — судебная практика — Довод