Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22915/2022 по делу 8Г-19916/2022 [88-22915/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Осипова Светлана Кимовна
Фрагмент судебного акта
УИД 16RS0046-01-2021-018736-12 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22915/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 октября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Кириченко А.Д., Тарасовой С.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кадыровой Наили Гумаровны на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-7972/2021 по иску Кадыровой Наили Гумаровны к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о возмещении убытков. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Кадырова Н.Г. обратилась в суд с иском к ФССП России, УФССП по РТ о возмещении вреда, судебных расходов, указав, что апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 июля 2018 года удовлетворены исковые требования Сафиуллина Т.Г. к Гимадееву А.Р., с последнего взыскано 149 850 рублей сумма неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 191 рубль 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 197 рублей, а всего 161 238 рублей 79 копеек. Определением Советского районного суда г. Казани от 16 января 2020 года произведено п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.