← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-22675/2022 по делу 8Г-22486/2022 [88-22675/2022]

Дело 8Г-22486/2022 [88-22675/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

03RS0017-01-2022-000042-63 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22675/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18.10.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Дурновой Н.Г., Тароян Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Москвина Олега Вячеславовича на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 04.04.2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07.07.2022 г. по гражданскому делу № 2-1419/2022 по иску Москвина Олега Вячеславовича, к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., объяснения представителя АО «Мегафон-Ритейл» - Руденко С.А., действовавшего на основании доверенности № . (диплом <данные изъяты> .), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Москвин О.В. обратился в суд с иском к АО «Мегафон-Ритейл» о защите прав потребителя указав, что 11.03.2021 г. он приобрел в магазине ответчика смартфон марки Apple iPhone Apple iPhone XS MAX 256 GB, c/h № , стоимостью 54 690 руб. В процессе эксплуатации товара, в течение 15 дней со дня приобретения товара, была обнаружена неисправность: не работает передняя камера. 16.03.2021 г. истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от исполнения договора купли-продажи товара и возврате уплаченных по договору денежных средств. В ответ на данную претензию АО «Мегафон Ритейл» выразило согласие на возврат уплаченных за смартфон денежных средств, указа

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22675/2022 по делу 8Г-22486/2022 [88-22675/2022] — судебная практика — Довод