← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-18758/2022 [88-20837/2022]

Дело 8Г-18758/2022 [88-20837/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

63RS0038-01-2021-006116-67 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20837/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18.10.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Прокаевой Е.Д., судей - Тароян Р.В., Мурзаковой Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Еремкиной М.В. , Еремкина Д.А, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28.07.2022г. о назначении судебной экспертизы, по гражданскому делу № 2-253/2022, по иску Индивидуального предпринимателя Родионовой Г.Г. к Еремкиной М.В. , Еремкину Д.А, о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., объяснения Еремкиной М.В. , Еремкина Д.А, , судебная коллегия

установила: Индивидуальный предприниматель (далее ИП) Родионова Г.Г. обратилась в суд с иском к Еремкиной М.В., Еремкину Д.А. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, в котором, с учетом уточнений исковых требований, просила взыскать с Еремкиной М.В., Еремкина Д.А. в пользу ИП Родионовой Г.Г. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 02.10.2012г. в размере 4 803 773,6 руб., в том числе просроченные проценты за пользование кредитом - 1 601 257,72 руб., неустойку за просроченный основной долг - 3 202 515, 44 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 29 449 руб. Определением Кировского районного суда г. Самары от 09.09.2022г. гражданское дело было передано в Октябрьский районный г.Самары для рассмотрения по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-18758/2022 [88-20837/2022] — судебная практика — Довод