← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-22499/2022 по делу 8Г-22368/2022 [88-22499/2022]

Дело 8Г-22368/2022 [88-22499/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

63RS0029-02-2021-006668-02 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22499/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18.10.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Дурновой Н.Г., Никоновой О.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 23.03.2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21.07.2022 г. по гражданскому делу № 2-157/2022 по иску Шаталова Андрея Викторовича к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., объяснения представителя ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» - Морозовой И.А., действовавшей на основании доверенности от 21.07.2022г. (диплом <данные изъяты> .), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Шаталов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителей, указав, что 11.08.2019 г. он приобрел товар - телефон SM-G970FZK DSER Galaxy SlOe, s/n № , стоимостью 44 982 руб. Гарантийный срок на данный товар установлен в 12 месяцев. За пределами гарантийного срока, но в пределах 2-х лет со дня передачи товара покупателю в телефоне обнаружился недостаток - перестал работать. Истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора купли-продажи, возврате стоимости товара, а также проведении проверки качества. Ответчиком требования потребителя удовлетворены не были с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22499/2022 по делу 8Г-22368/2022 [88-22499/2022] — судебная практика — Довод