← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-22502/2022 по делу 8Г-22354/2022 [88-22502/2022]

Дело 8Г-22354/2022 [88-22502/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

16MS0079-01-2022-000948-16 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22502/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18.10.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Шамсиева Булата Разифовича на заочное решение мирового судьи судебного участка №1 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 19.05.2022 г. и апелляционное определение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 06.09.2022 г. по гражданскому делу № 2-607/1/2022 по иску Шамсиева Булата Разифовича к ООО «Страховая компания «КАРДИФ» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ: Шамсиев Б.Р. обратился в суд с иском к ООО «СК КАРДИФ» о защите прав потребителей, указав, что 06.07.2021 г. между ним и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор № 62304025. Одновременно с заключением кредитного договора истцом также был заключен договор страхования с ООО «СК КАРДИФ». По условиям данного договора за счет кредитных средств Шамсиев Б.Р. уплатил страховую премию в сумме 99 000 руб. 27.12.2021 г. Шамсиев Б.Р. полностью погасил задолженность по кредитному договору. Поскольку кредитный договор погашен, истец считает, что имеет право на возврат неиспользованной части страховой премии. Претензия о возврате части страховой премии, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО «СК КАРДИФ» денежные средства 89 506 руб.., компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., проценты в сумме 2 782 руб., штраф, расходы на оплату

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22502/2022 по делу 8Г-22354/2022 [88-22502/2022] — судебная практика — Довод