← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-22516/2022 по делу 8Г-22164/2022 [88-22516/2022]

Дело 8Г-22164/2022 [88-22516/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

16MS0018-01-2021-001784-46 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22516/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18.10.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу ООО «ЛГ Электроникс РУС» на апелляционное определение Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 02.06.2022 г. по гражданскому делу № 2/1-924/2021 по иску Гимазетдинова Рамиса Гумеровича к ООО «МВМ», ООО «ЛГ Электроникс РУС» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ: Гимазетдинов Р.Г. обратился в суд с иском к ООО «ЛГ Электроникс РУС» о защите прав потребителей, указав, что 16.07.2017 г. истец приобрел в ООО «М.Видео Менеджмент» холодильник «LG GA-E499ZAQZ» стоимостью 41 359 руб. Гарантийный срок был установлен в размере 1 год, гарантийный период на детали был установлен в размере 10 лет, срок службы был установлен в размере 7 лет. Изготовителем которого является ООО «ЛГ Электроникс РУС». В период эксплуатации в товаре проявился недостаток - вышел из строя. 13.10.2020 г. истец обратился к ответчику с претензией о безвозмездном устранении недостатков. До настоящего времени требования потребителя не удовлетворены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнения исковых требований, просил суд возложить на ответчика обязанность безвозмездно устранить недостатки товара, взыскать с него в свою пользу компенсацию морального вреда и штраф. Решением мирового судьи судебного участка №1 по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 20.12.2021г. исковые требования

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22516/2022 по делу 8Г-22164/2022 [88-22516/2022] — судебная практика — Довод