Восьмой кассационный суд
Определения № 88-856/2020 по делу 8Г-3807/2019 [88-856/2020 - (88-2488/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Папушина Н.Ю.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-856/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово «16» января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Дударёк Н.Г., судей Папушиной Н.Ю., Благодатских Г.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 24RS0032-01-2018-004411-25 по иску ФИО1 , ФИО2 , иску ФИО3 к ФИО4 , ФИО5 , Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Высота» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по кассационной жалобе представителя ФИО4 – ФИО9 на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 02 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 октября 2019 г. заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Папушиной Н.Ю., объяснения представителя ФИО4 – ФИО10 ,
установила: ФИО1 , ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 , ФИО5 , Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Высота» (далее – ООО УК «Высота») о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников в многоквартирном доме по адресу: <адрес> «Ж», оформленного протоколом собрания от ДД.ММ.ГГГГ № . В обоснование требований истцами указано, что ответчики – собственники помещений указанного многоквартирного дома – провели внеочередное собрание, в том числе, по вопросам установления ограждения придомовой территории, установки домофонов на калитках, выбора подрядной организации для выполнения этих работ, результаты
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.