← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-24940/2022 по делу 8Г-19891/2022 [88-24940/2022]

Дело 8Г-19891/2022 [88-24940/2022]18.10.2022ОпределенияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Брянский В. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Ситников В.Е. Дело №88-24940/2022 ГСК Дербок С.А. (докл.) № дела суда 1-й инстанции 2-640/2021 Юрчевская Г.Г. Чернова Н.Ю. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 18 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Брянского В.Ю. судей Грибанова Ю.Ю., Косарева И.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Равичева Андрея Сергеевича к СПАО «Ингосстрах», АО «Мусороуборочная компания», Брусник Николаю Анатольевичу, ИП Овчарик Сергею Анатольквичу, ООО «Навигатор Чистоты» о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе представителя СПАО «Ингосстрах»- Милантьева М.В. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 07 сентября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., выслушав объяснения участника процесса, судебная коллегия

установила: Равичев А.С. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», АО «Мусороуборочная компания», Брусник Н.А. и, уточнив исковые требования, просил взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 364 733,60руб., неустойку в размере 400 000руб., штраф 127 656 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 18 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 50 000 руб. В части исковых требований, заявленных к ООО «Новигатор чистоты», АО «Мусороуборочная компания», Брусн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-24940/2022 по делу 8Г-19891/2022 [88-24940/2022] — судебная практика — Довод