← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 2-3491/18-231 по делу 8Г-31298/2022 [88-35256/2022]

Дело 8Г-31298/2022 [88-35256/2022]18.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Супрун А. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-3491/18-231 №88-35256/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 октября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Супрун А.В., рассмотрев кассационную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на определение мирового судьи судебного участка №231 Западного внутригородского округа города Краснодара от 16 марта 2022 года и апелляционное определение Ленинского районного суда города Краснодара от 16 июня 2022 года по гражданскому делу по иску Рыбальченко ФИО7 (правопреемник Семенцова ФИО6 ) к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

установил: решением мирового судьи судебного участка №231 Западного внутригородского округа города Краснодара от 24 апреля 2018 года частично удовлетворены исковые требования Рыбальченко Е.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. На указанное решение 24 февраля 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» подана апелляционная жалоба, в тексте которой просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы. Определением мирового судьи судебного участка №231 Западного внутригородского округа города Краснодара от 16 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда города Краснодара от 16 июня 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-3491/18-231 по делу 8Г-31298/2022 [88-35256/2022] — судебная практика — Довод