Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-26465/2022 по делу 8Г-21699/2022 [88-26465/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26465/2022 УИД 23RS0011-01-2021-001033-93 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 октября 2022 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Авериной Е.Г., Руденко Ф.Г., с участием прокурора Пономаревой П.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город-курорт Геленджик «Дары Кубани» о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город-курорт Геленджик «Дары Кубани» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 марта 2022 года.
Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., выслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для отмены апелляционного определения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город-курорт Геленджик «Дары Кубани» (далее - МУП МО город-курорт Геленджик «Дары Кубани») о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоя
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.