Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-21766/2022 по делу 8Г-16083/2022 [88-21766/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Лопаткина Н. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21766/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2278/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лопаткиной Н.А., судей Кудрявцевой Е.Н., Мельникова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Э.П к Следственному комитету Российской Федерации и Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю о возмещении ущерба по кассационной жалобе истца С.Э.П на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 5 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 февраля 2022 года. Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А., выслушав представителя С.Э.П по доверенности – Белянина В.Н., судебная коллегия
установила: С.Э.П обратился в суд с иском к Следственному комитету Российской Федерации и Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю о возмещении ущерба в размере 103 990 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 929, 70 руб., по оплате услуг оценщика в размере 3 000 руб., комиссии банка в размере 90 руб., почтовых расходов в размере 559, 48 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по <адрес> в отношении участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН отдела полиции ( <адрес> ) УМВД России по <адрес> Л.С.В. возбуждено уголовное дело № по пунктам «а», «б» части 3 статьи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.