Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-26578/2022 по делу 8Г-21717/2022 [88-26578/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26578/2022 УИД 92RS0003-01-2021-005796-23 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 октября 2022 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Руденко Ф.Г., Авериной Е.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Севастополю, Отдельному батальону дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Севастополю о признании незаконным решения об отказе включить период военной службы в выслугу лет (стаж службы) для назначения пенсии в льготном исчислении, о возложении обязанности включить период военной службы в выслугу лет (стаж службы) для назначении пенсии в льготном исчислении, взыскании судебной неустойки, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г.
Севастополя от 18 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 16 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., выслушав объяснения ФИО1 и его представителя ФИО5 , поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Севастополю (далее – УМВД России по г. Севастополю), Отдельному батальону дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.