Четвертый кассационный суд
Определения № 88-25632/2022 по делу 8Г-20390/2022 [88-25632/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Брянский В. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Горбов Б.В. Дело № 88-25632/2022 ГСК Кузнецова Е.А.(докл.) № дела суда 1-й инстанции 2-341/2019 Панина П.Е. Сыч М.Ю. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 18 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Брянского В.Ю. судей Грибанова Ю.Ю., Косарева И.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сельбилляр» к Котовой Анне Юрьевне, Таран Владимиру Александровичу, Литвиной Валентине Васильевне о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения, по кассационной жалобе ООО «Сельбилляр», ООО «Санаторий Кирова» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 20 января 2022 года. Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия
установила: ООО «Сельбилляр» обратилось в суд с исковым заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, площадью 0,0525га, расположенного в районе <адрес> в <адрес> , заключенные 20 февраля 2008 года между Литвиной В.В. и Тараном В.А., а также 17 ноября 2017 года между Тараном В.А. и Котовой А.Ю.; о прекращении права собственности Котовой А.Ю. на этот земельный участок и истребовании из незаконного владения. В обоснование исковых требований указано на несоответствие оспариваемых договоров требованиям закона, поскольку решением Я
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.