← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-23830/2022 по делу 8Г-17469/2022 [88-23830/2022]

Дело 8Г-17469/2022 [88-23830/2022]18.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Малаева В. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-23830/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-7329/2021 УИД 23RS0047-01-2021-007251-95 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 октября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Горковенко М.А., Мамия М.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Талашко ФИО8 на решение Советского районного суда г. Краснодара от 20 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Талашко ФИО9 к САО Ресо-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО Ресо-Гарантия» о взыскании 101 000 рублей компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, 5 000 рублей расходов по оплате юридических услуг. Решением Советского районного суда г. Краснодара от 20 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2022 года, в удовлетворении требований ФИО1 – отказано. В кассационной жалобе ФИО1 отменить обжалуемые судебные акты и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Заявитель указывает, что ответчик добровольно не исполнил обязанность по выплате неустойки на основании двух заявлений истца, двумя ответами отказало истцу в выплате неустойки моти

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23830/2022 по делу 8Г-17469/2022 [88-23830/2022] — судебная практика — Довод