Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-31872/2022 по делу 8Г-27574/2022 [88-31872/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Аверина Е. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-31872/2022 УИД 61RS0003-01-2021-005690-49 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Авериной Е.Г. судей Губаревой С.А. и Руденко Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсенова А.А. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о включении периодов трудовой деятельности в общий страховой и специальный стаж, перерасчете размера пенсии, по кассационной жалобе Арсенова А.А. на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 ноября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 05 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г., судебная коллегия
установила: Арсенов А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (далее – ГУ ОПФ РФ по Ростовской области), в котором с учетом уточнения исковых требований просил обязать ответчика включить в общий трудовой стаж и льготный стаж по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с 30.07.1992г. по 01.09.1996г., с 01.09.1996г. по 08.06.1998г., пересчитать размер пенсии с данных периодов с учетом их включения с момента назначения пенсии, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 ноября 2021 года и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.