Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-21645/2022 по делу 8Г-15214/2022 [88-21645/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-21645/2022 34RS0011-01-2021-005966-54 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Дурневой С.Н., Ивановой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – центру установления пенсий и социальных выплат Пенсионного Фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 1 о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды проживания на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом и назначить досрочную страховую пенсию по старости по кассационной жалобе ФИО2 на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 25 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения истца ФИО2 , представителя истца адвоката ФИО8 , судебная коллегия
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Пенсионному фонду о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости. Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 25 августа 2021 года, с учётом определения Волжского городского суда Волгоградской области от 27 сентября 2021 года об исправлении описки, исковые требования оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.