Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-32309/2022 по делу 8Г-27631/2022 [88-32309/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Аверина Е. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-32309/2022 УИД 30RS0001-01-2021-010419-32 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Авериной Е.Г. судей Губаревой С.А. и Руденко Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокшиной И.В. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» о признании распоряжения незаконным, признании действий работодателя дискриминационными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Кокшиной И.В. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 21 февраля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 04 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г., пояснение Кокшиной И.В., судебная коллегия
установила: Кокшина И.В. обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» (далее – ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница»), в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ . ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» незаконным, взыскать с ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» в свою пользу недоначисленную и невыплаченную заработную плату в виде стимулирующей надбавки з
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.