← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-25098/2022 по делу 8Г-19571/2022 [88-25098/2022]

Дело 8Г-19571/2022 [88-25098/2022]18.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Мельников В. А.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25098/2022 № дела суда первой инстанции 2-6578/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 18 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мельникова В.А., судей Кудрявцевой Е.Н., Лопаткиной Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 , третье лицо: Синен Адам Асланович, по кассационной жалобе Синена Адама Аслановича на решение Советского районного суда г.Краснодара от 21 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Мельникова В.А.,

установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об изменении решения финансового уполномоченного. Решением Советского районного суда г. Краснодара от 21 июля 2021 года исковые требования удовлетворены частично: решение финансового уполномоченного от 15.04.2021 <данные изъяты> изменено, снижен размер взысканной с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Синен А.А. неустойки с 210 000 рублей до 40 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2022 года решение Советского районного суда г. Краснодара от 21 июля 2021 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе Си

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25098/2022 по делу 8Г-19571/2022 [88-25098/2022] — судебная практика — Довод