← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-22170/2022 по делу 8Г-16288/2022 [88-22170/2022]

Дело 8Г-16288/2022 [88-22170/2022]18.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Якубовская Е. В.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-22170/2022 34RS0008-01-2021-007805-31 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Дурневой С.Н., Ивановой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному образованию городской округ город-герой Волгоград в лице администрации Волгограда, администрации Кировского района г. Волгограда о возмещении материального ущерба по кассационной жалобе представителя администрации Волгограда по доверенности ФИО6 на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 18 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 января 2022 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., судебная коллегия

установила: ФИО7 обратился в суд с иском муниципальному образованию городской округ город-герой Волгоград в лице администрации Волгограда, администрации Кировского района г. Волгограда о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также просил взыскать расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по направлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22170/2022 по делу 8Г-16288/2022 [88-22170/2022] — судебная практика — Довод