← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-1965/2019 [88-1795/2020 - (88-3446/2019)]

Дело 8Г-1965/2019 [88-1795/2020 - (88-3446/2019)]16.01.2020ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
Судья
Дмитриева О.С.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1795/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 16 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бойко В.Н. судей Дмитриевой О.С. и Умысковой Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 54RS0006-01-2018-006241-13 по иску Папченкова Алексея Олеговича к мэрии <адрес> . Папченковой Татьяне Ивановне о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности по кассационной жалобе Папченкова Алексея Олеговича на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриевой О.С., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Папченков А.О. обратился в суд с иском к мэрии <адрес> , Папченковой Т.И. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. В обоснование требований указал, что является наследником первой очереди после смерти отца ФИО3 При жизни наследодатель не успел зарегистрировать право собственности на квартиру по адресу: <адрес> , однако совершил действие (подача заявления), указывающее на намерение наследодателя при жизни обратить квартиру в свою собственность путем приватизации, соответственно, наследники - сын и супруга вправе требовать признания за ними права собственности на указанную квартиру. Просил суд включить в состав наследственного имуще

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.