← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-26332/2022 по делу 8Г-8866/2022 [88-26332/2022]

Дело 8Г-8866/2022 [88-26332/2022]18.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Мельников В. А.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26332/2022 № дела суда первой инстанции 2-3648/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 18 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мельникова В.А., судей Кудрявцевой Е.Н., Лопаткиной Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скромчанинова Анатолия Яковлевича к депутату Волгоградской городской думы Ефремову Иосифу Иосифовичу о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Скромчанинова Анатолия Яковлевича на решение Центрального районного суда г: Волгограда от 20 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Мельникова В.А.,

установила: Скромчанинов А.Я. обратился в суд с иском к депутату Волгоградской городской думы Ефремову И.И. с требованиями о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 20 июля 2021 года отказано в удовлетворении заявленных требований. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13 октября 2021 года решение Центрального районного суда г. Волгограда от 20 июля 2021 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе Скромчанинова А.Я. поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, с принятием нового о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26332/2022 по делу 8Г-8866/2022 [88-26332/2022] — судебная практика — Довод