Четвертый кассационный суд
Постановления № 8Г-16101/2022 по делу 8Г-16101/2022 [88-22554/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Кудрявцева Е. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 8Г-16101/2022 № 88-22554/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кудрявцевой Е.Н., судей Лопаткиной Н. А., Мельникова В. А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Валовой Л.В. на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.08.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17.01.2022 года по исковому заявлению Валовой Л.В. к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.Н., судебная коллегия
установила: Валова Л.В. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (правопредшественник ответчика) и ООО «ТРАНС-ЮГ» заключен кредитный договор № , по условиям которого предоставлен заем в размере 1 510 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ . В обеспечение исполнения обязательств ООО «ТРАНС-ЮГ» банком и Валовой Л.В. заключен договор поручительства. Поскольку финансовое состояние ООО «ТРАНС-ЮГ» не позволяло заемщику надлежащим образом исполнять взятые обязательства, она с февраля 2017 года по май 2019 года исполняла обязательства общества за счет личных денежных средств, в общей сумме уплатив <данные изъяты> руб. Поскольку решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 06.09.2018 года и апелляционным определением судебн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.