Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-30080/2022 по делу 8Г-25776/2022 [88-30080/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Судья
- Грибанов Ю. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-30080/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1318/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 18 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Грибанова Ю.Ю., судей Брянского В.Ю., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие», заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, ФИО1 , ФИО2 об отмене решения финансового уполномоченного, по кассационной жалобе представителя ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО6 на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., выслушав пояснения представителя ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО7 , поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
установила: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № Исковые требования мотивированы тем, что по обращению заинтересованного лица - участника ДТП, вынесено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг№ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «СК «Согласие» неустойки в размере 197 591 рубля 71 копейки. Ссылается на истечение трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, по мнению заявителя, требования ФИО1 также не подлежали
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.