Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-30833/2022 по делу 8Г-26469/2022 [88-30833/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Грибанов Ю. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-30833/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-122/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 18 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Грибанова Ю.Ю., судей Брянского В.Ю., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 , третьи лица: ФИО2 , ФИО3 , Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о взыскании суммы неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 27 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 28 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., судебная коллегия
установила: ФИО4 обратилась в суд с уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения Исковые требования мотивированы тем, что ФИО4 была принята в члены СТ «Геолог-2» и за ней был закреплен на праве пользования земельный участок <адрес> , поскольку ФИО2 отказалась от данного земельного участка и передала его ФИО4 , которая возвела на нем садовый дом и хозяйственные постройки, огородила земельный участок забором. Однако, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен нотариально-удостоверенный договор купли-продажи земельного участка № , расположенного по выше указанному адресу, в связи с чем на основании решений суда истец обязана была осв
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.