← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-23858/2022 по делу 8Г-18806/2022 [88-23858/2022]

Дело 8Г-18806/2022 [88-23858/2022]18.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Руденко Ф. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23858/2022 УИД 23RS0038-01-2021-001555-06 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Авериной Е.Г., Губаревой С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.А. к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по кассационной жалобе АО «Тинькофф Страхование» на решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 24.12.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04.04.2022. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав представителя АО «Тинькофф Страхование» по доверенности А.Г. , представителя Р.А. по ордеру – адвоката А.В. , судебная коллегия

установила: Р.А. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование», в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в сумме 196 400 руб., неустойку 400 000 руб., штраф – 98 200 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., расходы, понесенные на услуги эксперта в сумме в сумме 8 000 руб., расходы на диагностику 7000 руб., расходы за составление доверенности 2 000 руб., расходы по оплате услуг связи 532 руб., почтовые расходы в сумме 1 500 руб. Решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 24.12.2021 исковые требования Р.А. удовлетворены частично. Судом взыскано с АО «Тинькофф Страхование» в по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23858/2022 по делу 8Г-18806/2022 [88-23858/2022] — судебная практика — Довод