← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-24073/2022 по делу 8Г-18919/2022 [88-24073/2022]

Дело 8Г-18919/2022 [88-24073/2022]18.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Руденко Ф. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24073/2022 УИД 61RS0006-01-2020-007106-88 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ф.Г. , судей Е.А. , С.А. , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Г. к ООО «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа по кассационной жалобе А.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21.02.2022. Заслушав доклад судьи Ф.Г. , выслушав представителя ООО «СК Согласие» по доверенности Т.В. , судебная коллегия

установила: А.Г. обратился в суд с иском к ООО «СК Согласие», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 514 342 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.05.2021 исковые требования А.Г. удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «СК «Согласие» в пользу А.Г. страховое возмещение в размере 514342 руб., штраф в сумме 257671 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего взыскать 788 013 руб. Разрешен вопрос о распределении судебных расходов. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21.02.2022 решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-24073/2022 по делу 8Г-18919/2022 [88-24073/2022] — судебная практика — Довод