Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-29863/2022 по делу 8Г-25297/2022 [88-29863/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Косарев И. Э.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-29863/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-890/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Косарева И.Э., судей Брянского В.Ю., Грибанова Ю.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальневой Алены Александровны к Дышлевому Игорю Ивановичу, Акопян Татьяне Владимировне, Акопяну Гаджику Гарагеновичу об устранении препятствий в пользовании придомовой территорией многоквартирного жилого дома, по кассационной жалобе Мальневой А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 14 апреля 2022 года, Заслушав доклад судьи Косарева И.Э., судебная коллегия
установила: В декабре 2020 года Мальнева А.А. обратилась в суд с иском к Дышлевому И.И. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании придомовой территорией <адрес> , путем освобождения земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером (КН) № , на котором находится данный дом, от принадлежащих ответчику временных сооружений: двух павильонов, навеса, забора, ворот в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ Мальневой А.А. принадлежит <адрес> жилом <адрес> , приобретенная ею у ФИО14 Ответчик Дышлевой И.И. является собственником <адрес> вышеуказанном многоквартирном доме, на придомовой территории которого он установил два павильона, использ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.