Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-29962/2022 по делу 8Г-25590/2022 [88-29962/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Косарев И. Э.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-29962/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2230/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Косарева И.Э., судей Брянского В.Ю., Грибанова Ю.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чукановой Светланы Викторовны к Ахиняну Давиду Грачьяевичу, Котельникову Даниилу Дмитриевичу, Котельниковой Наталье Валерьевне о расторжении договора купли-продажи земельного участка и возврате денежных средств, по кассационной жалобе Чукановой С.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Косарева И.Э., выслушав объяснения представителя Котельниковой Н.В. по доверенности ФИО11 , судебная коллегия
установила: Чуканова С.В. обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просила суд расторгнуть договор купли- продажи земельного участка и взыскать денежные средства в размере его стоимости – <данные изъяты> рублей, госпошлину, оплаченную при подаче настоящего иска, солидарно с Ахиняна Д.Г. (представителя продавца), а также наследника, принявшего наследство умершего продавца ФИО9 – его сына Котельникова Д.Д. и его супруги - Котельниковой Н.В. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Чукановой С.В. и ФИО9 в лице его представителя по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ахиняна Д.Г. был заключён договор купли-продажи земельного участка с кадастровым н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.