← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-32571/2022 по делу 8Г-32571/2022 [88-36433/2022]

Дело 8Г-32571/2022 [88-36433/2022]18.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Дагуф С. Е.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-32571/2022 номер дела суда 1-й инстанции 2-5292/30-21 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 октября 2022 года г.Краснодар Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дагуф С.Е., рассмотрев кассационную жалобу представителя ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка №30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 26 января 2022 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 июня 2022 года по делу по иску Орехова Станислава Андреевича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

установил: Решением мирового судьи судебного участка №30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 26 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 июня 2022 года, частично удовлетворен иск Орехова С.А., и с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано в пользу истца страховое возмещение в размере 100000 рублей, штраф в размере 40000 рублей, расходы на производство оценки ущерба – 8000 рублей, моральный вред – 1000 рублей. С ПАО СК «Росгосстрах» также взыскана госпошлина в размере 3200 рублей в доход государства и в пользу ООО «Экспертно-правовой центр» расходы по производству судебной экспертизы в размере 23000 рублей. В кассационной жалобе представитель ПАО СК «Росгосстрах» просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Ссылается на то, что выводы суда основаны на неверном толковании действующих правовых норм. Указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Соглас

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-32571/2022 по делу 8Г-32571/2022 [88-36433/2022] — судебная практика — Довод