Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-21157/2022 [88а-21350/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Белов Виталий Иванович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 63RS0013-01-2021-001915-27 № 88а-21350/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 октября 2022 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ляпина Н.А., судей Белова В.И. и Умбетовой Э.Ж. рассмотрела в открытом судебном заседании поданную 1 сентября 2022 года кассационную жалобу административного истца Игнатьева В.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 21 июля 2022 года по административному делу № 2а-230/2022 по административному исковому заявлению Игнатьева Владимира Николаевича к судебному приставу-исполнителю ОСП Кинель-Черкасского района УФССП России по Самарской области Мининой А.В., УФССП России по Самарской области об оспаривании действий. Заслушав доклад судьи Белова В.И., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Игнатьев В.Н. обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав в обоснование требований, что в отношении него судебным приставом-исполнителем ОСП Кинель-Черкасского района УФССП России по Самарской области Мининой А.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № ИП от 7 июля 2021 года, в рамках которого с его расчетного счета списаны денежные средства в размере 500 руб. С данным постановлением он не согласен, считает его не имеющим юридической силы, просил признать ничтожным, взыскать с судебного пристава-ис
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.