Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22219/2022 по делу 8Г-21357/2022 [88-22219/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Якимова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
УИД03RS0006-01-2017-003161-36 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22219/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 октября 2022 г. город Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Якимовой О.Н. рассмотрел единолично кассационную жалобу Михальской О. С. на определение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-2212/2017. Проверив материалы дела, суд
установил: Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 декабря 2021 г. в удовлетворении заявления Михальской О.С. о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре решения Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 03 июля 2017 г. по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Возвращено заявление о пересмотре решения Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 03 июля 2017 г. по вновь открывшимся обстоятельствам заявителю. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 мая 2022 г. данное определение оставлено без изменения. В кассационной жалобе, ставится вопрос об отмене судебных постановлений. Согласно пункту 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.