Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21390/2022 [88-21730/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Данилин Евгений Михайлович
Фрагмент судебного акта
УИД 43RS0018-01-2021-001634-38 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21730/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 октября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Данилина Е.М., Назейкиной Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шкляева Павла Юрьевича на решение Котельничского районного суда Кировской области от 9 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 7 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-153/2022 по иску Шкляева Павла Юрьевича к Кокоулину Виталию Николаевичу о взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи Данилина Е.М., проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Шкляев П.Ю. обратился в суд с иском к Кокоулину В.Н., в котором просил взыскать с ответчика сумму займа по расписке от 30 мая 2019 г. в размере 14550 рублей, пени в сумме 100000, расходы по оплате госпошлины 3491 рубль, расходы по оплате юридических услуг 10000 рублей, почтовые расходы 90,50 рублей, а также пени за период с 13 октября 2021 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 5% за каждый день просрочки от суммы задолженности. Решением Котельничского районного суда Кировской области от 9 марта 2022 г. исковые требования удовлетворены частично; суд постановил взыскать с Кокоулина Виталия Николаевича в пользу Шкляева Павла Юрьевича основной долг по договору займа от 30 мая 2019 г. в размере 6416 рубл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.