Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3632/2019 [88-1335/2020 - (88-3232/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Пугина Людмила Николаевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – судья ФИО9 Е.И. II инстанция – судьи ФИО11 А.В., ФИО10 К.А., ФИО12 Л.В. (докладчик) Дело № 88 –1335/2020 № 2- № /2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 января 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО13 Л.Н., судей ФИО14 Е.В., ФИО15 Н.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16 Людмилы Аркадьевны к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда России № 9 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости по кассационной жалобе Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда России № 9 по г. Москве и Московской области на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2018 года (с учетом определения Хорошевского районного суда г.
Москвы от 26 октября 2018 года об исправлении описки) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 августа 2019 года. Заслушав доклад судьи ФИО13 Л.Н., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО16 Л.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 9 по г. Москве и Московской области (далее – УПФ №9) о признании незаконным решения от 18 августа 2017 г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, просила обязать ответчика включить в страховой стаж периоды её работы с 1 января 1991 г. по 31 марта 1992 г. - <данные изъяты> в СКБ "Камертон», с 1 декабря 1994
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.