← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19150/2022 [88-19742/2022]

Дело 8Г-19150/2022 [88-19742/2022]19.10.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Бочков Леонид Борисович

Фрагмент судебного акта

УИД 16RS0051-01-2021-020175-86 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-19742/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 октября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Данилина Е.М., Назейкиной Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе САО «РЕСО-Гарантия» на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 22 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-990/2022 по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного. Заслушав доклад судьи Бочкова Л.Б., объяснения представителя САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности от 21 июля 2020 г. сроком по 31 декабря 2022 г. Рымша Е.В., представившею диплом о высшем юридическом образовании, в поддержание кассационной жалобы, проверив доводы кассационных жалоб, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-21-131574/5010-008 принятое по обращению потребителя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ , которым частично удовлетворены требования потребителя и с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу потребителя взыскано недоплаченная часть страхового возмещения в размере 25 200 рублей. Заявитель, полагая данное реше

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19150/2022 [88-19742/2022] — судебная практика — Довод