Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20091/2022 по делу 8Г-19787/2022 [88-20091/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Бочков Леонид Борисович
Фрагмент судебного акта
УИД 16RS0042-03-2021-009549-40 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20091/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 октября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Данилина Е.М., Назейкиной Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Ширгазиной Чулпан Альбертовны на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-11065/2021 по иску Заитова Шамиля Дамировича к Ширгазиной Чулпан Альбертовне, ООО УК «Махалля» о возмещении ущерба.
Заслушав доклад судьи Бочкова Л.Б., объяснения, посредством ВКС Ширгазиной Ч.А. и её представителя по устному ходатайству Амирова А.М., представившего диплом о высшем юридическом образовании, в поддержание кассационной жалобы, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 , ООО Управляющая компания «Махалля» (привлечен судом) с иском о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ квартира истца затоплена из расположенной в том же доме <адрес> , собственником которой является ответчица. Пролитие произошло по причине обрыва гибкого шланга на кухне в ходе ремонта квартиры ответчицы. Согласно отчёту, подготовленному сп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.