Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5389/2019 [88-1455/2020 - (88-3354/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Пугина Людмила Николаевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – судья ФИО10 О.В. II инстанция – судьи ФИО11 А.В., ФИО12 О.В., ФИО13 К.А. (докладчик) Дело № 88 – 1455/2020 № 2- № /2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 января 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО14 Л.Н., судей ФИО15 Е.В., ФИО16 Н.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО17 Станислава Николаевича к АО «Концерн «Созвездие» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО17 Станислава Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2019 года. Заслушав доклад судьи ФИО14 Л.Н., объяснения представителя ответчика АО «Концерн «Созвездие» ФИО20 А.И., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО21 В.М., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО17 С.Н. обратился в суд с иском к АО «Концерн «Созвездие» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях с 20 сентября 2017 года, работал в должности <данные изъяты> общества. 22 марта 2018 года трудовой договор расторгнут по соглашению сторон на основании пункта 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. При увольнении все причитающиеся ему денежны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.